Ciência Polémico Política

A mentira da Verdade Inconveniente

Al GoreDo título em inglês “An Inconvenient Truth”, o documentário “Uma Verdade Inconveniente” foi lançado em 2006 e dirigido por Davis Guggenheim. O filme mostra apresentações do ex-vice-presidente norte-americano, Al Gore, sobre o aquecimento global. Na altura, aplaudido por muitos pela alegada coragem em fazer frente à estrutura estabelecida norte-americana, ao longo dos tempos tem vindo a público tratar-se de contra-informação cuidadosamente arquitectada para objectivos específicos.

Teorias da conspiração à parte, a verdade é que de uma forma ou de outra o documentário foi introduzido no conhecimento geral, causando alarmismo, através dos media mainstream e, em alguns países como no Reino Unido, nas próprias escolas. O que muitos desconhecem é que, preocupado com esta acção baseada em factos irreais, fantasiosos ou exagerados um pai decidiu levantar um processo legal a toda esta questão e à disseminação desta informação pelos jovens.Isto aconteceu no Reino Unido, em 2007, onde Stewart Dimmock, camionista e presidente da associação de pais da escola onde os seus dois filhos estudavam, pediu em memorando (mais tarde em processo formal legal) que parassem de doutrinar politicamente as crianças e jovens do país com mentiras inconvenientes.

al_gore_polar_bears1O Tribunal Supremo de Londres, na pessoa do Juiz Michael Burton, emitiu um parecer legal de que se o governo inglês não emitisse um comunicado formal a todas as escolas corrigindo claramente os erros detectados pelos cientistas no polémico documentário, então a emissão e divulgação do mesmo nas escolas deverá ser considerada ilegal e em desrespeito do Acto do Parlamento que proíbe a doutrinação política das crianças.

Este Juiz, após investigações apoiadas por vários especialistas e climatologistas, determinou que ‘pelo menos nove’ erros graves estavam presentes no documentário e que eram manipuladores de opiniões, criadores de medo e alarmismo desmedido e altamente prejudiciais para a formação livre e democrática da personalidade política de cada jovem.

Nas palavras de um jornalista da época: «Al Gore aparece como o principal profeta do apocalipse no debate sobre o aquecimento global, e o documentário Uma Verdade Inconveniente é o evangelho dos que crêem nele. Mas Al Gore enganou-se, foi enganado e enganou-nos.»

As 9 Alegações Falsas

O Juiz baseou a sua decisão em nove inverdades que aparecem no filme.

1. A alegação: o derretimento das calotas na Gronelândia ou na Antártida fará com que o nível do mar suba cerca de 7 metros num futuro próximo.
A verdade: O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) concluiu que o nível do mar pode subir até 7 metros, mas ao longo de milénios – e insiste nessa previsão. O IPCC prevê um aumento de 7 a 23 centímetros apenas e na pior das hipóteses até 2100. A alegação de Gore é “uma distorção muito perturbadora da ciência” segundo John Day, que discute o caso britânico no documentário Not Evil Just Wrong. O Juiz disse que a alegação de Gore “não está em linha com o consenso científico”.

2. A alegação: os ursos polares estão a afogar-se porque têm de nadar mais para encontrar gelo.
A verdade: o Juiz Burton observou que o único estudo que cita o afogamento de ursos polares (entre quatro analisados) atribuiu a culpa pelas mortes a uma tempestade, e não a um eventual derretimento devido ao aquecimento global causado pela actividade humana. O Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado norte americano, além disso, considerou que a população actual (em 2007) de ursos é de 20.000 a 25.000, bem acima dos 5.000 a 10.000 que havia nas décadas de 1950 e 1960. Day diz em Not Evil Just Wrong que a alegação dos ursos polares é “uma peça muito inteligente de manipulação”.

WKNtruth1.jpg3. A alegação: o aquecimento global causou o furacão Katrina em 2005.
A verdade: “É senso comum que não há provas suficientes para demonstrar isso”, escreveu Burton na sua sentença. Um artigo na revista New Scientist em maio de 2007 refutou o argumento do Katrina como sendo um “mito do clima”, já que é impossível estabelecer um vínculo entre um único evento climático e o aquecimento global.
Em verdade a causa, não do furacão mas dos estragos do mesmo, devem-se exactamente à inabilidade do partido e comité liderado por Al Gore em criar formas de controlo das barragens e ajuda à população quando um cenário destes não era de todo fictício.

4. A alegação: os aumentos de temperatura são o resultado de aumentos de dióxido de carbono.
A verdade: Burton questionou os dois gráficos utilizados por Gore em Uma Verdade Inconveniente. Gore afirmou que há “um encaixe perfeito” entre a temperatura e o CO2, disse Burton, mas os seus gráficos não suportam esta conclusão. Os dados recentes também não apoiam essa tese: a temperatura média global tem diminuído há cerca de uma década, mesmo quando os níveis de CO2 continuam a aumentar.

5. A alegação: A neve no Monte Kilimanjaro está a derreter por causa do aquecimento global.
A verdade: O derretimento está em curso há mais de um século e parece ser o resultado de outras causas. O Juiz Burton observou que os cientistas concordam que a fusão não pode ser atribuída principalmente a “mudanças induzidas pela actividade humana no clima”.

6. A alegação: Lago Chade está a desaparecer por causa do aquecimento global.
A verdade: Lago Chade está sim perdendo água, e os humanos estão sim contribuindo para essas perdas. Mas os humanos que vivem nas imediações do lago é que são os culpados – e não toda a humanidade que utiliza combustíveis fósseis. Burton cita factores como o crescimento da população local, a super exploração e a variabilidade climática regional.

7. A alegação: As pessoas estão a ser forçadas a evacuar atóis do Pacífico, ilhas de coral que circundam as lagoas, por causa da invasão das águas do oceano.
A verdade: Por sua própria natureza, os atóis são mais susceptíveis à subida do nível do mar. Mas Burton disse incisivamente na sua sentença que “não há evidência de qualquer evacuação como essa, posto que ainda não aconteceu nenhuma”.

8. A alegação: os recifes de coral estão a sofrer um clareamento e colocando os peixes em perigo.
A verdade: Na sua decisão, Burton enfatizou a conclusão do IPCC de que o clareamento poderia matar recifes de coral – se estes não se adaptarem. Um relatório divulgado nesse ano mostra que os recifes estão a prosperar em águas tão quentes como algumas pessoas dizem que as águas do oceano serão daqui a 100 anos. Burton também afirmou que é difícil separar o stress dos recifes de coral do excesso de pesca ou de quaisquer mudanças no clima.

9. A alegação: o aquecimento global poderia interromper “as correntes transportadoras de calor nos oceanos”, provocando uma nova idade do gelo na Europa Ocidental.
A verdade: Mais uma vez, os aliados de Gore no IPCC estão em desacordo com este argumento. Burton cita a conclusão do IPCC, de que “é muito improvável que as correntes transportadoras nos oceanos parem de funcionar no futuro”. O facto é que a compreensão científica sobre como funcionam as correntes permanece instável, evidenciando a falha na afirmação de Gore

Et-Bilu-e-urandir-mostram-a-farsa-do-aquecimento-global-e-efeito-estufa-desmascaradoNota-se Aquecimento Global 7 anos depois do documentário?

Entre muitos estudos dos últimos tempos que vão desde afirmações da NASA provando que o CO2 tem tido um efeito contrário ao esperado, arrefecendo as temperaturas um pouco por toda a parte, até provas de aumento de população animal e coral que contradizem as afirmações da Verdade Inconveniente, tudo indica que o documentário se tratou mais de uma Mentira Conveniente.

Ainda este ano, as observações do ‘Cryosat’ indicam que o volume do gelo ártico é actualmente de 9.000 quilómetros cúbicos, contra 6.000 quilómetros cúbicos em 2012, ano em que no verão foi registada uma fusão recorde dos campos de gelo e calotas. A espessura da camada de gelo permanente sobre o oceano glacial ártico é este ano em média 30 centímetros maior que em 2012. O satélite ‘Cryosat’, lançado em 2010, é especializado na medição do volume de gelo que cobre o oceano ártico, que constitui um dos principais indicadores do aquecimento climático eventual.

Aquecimento-globalForam apenas 9 erros os detectados?

De facto, na altura do processo e parecer judicial, estes foram os nove erros versados e acima apresentamos apenas uma resenha do que foi dito. Se por acaso está interessado em saber mais sobre este tema aconselhamos a que consulte o relatório da Science and Public Policy que apresenta não só um desenvolvimento e análise científica dos nove erros acima, mas também acrescenta 26 outros erros ou exageros manipuladores que tanto indignaram as pessoas em 2006.

Da mesma forma decidimos partilhar uma entrevista a um reputado climatologista brasileiro sobre este tema que pode mais facilmente ajudar a esclarecer algumas dúvidas sobre este tema.

Fontes: mencionadas no texto

 

 

Obrigado por nos dizer como este artigo o fez sentir! Agora conte a todos partilhando - .
Como este artigo o faz sentir?
  • Fora de Mim
  • Fascinado
  • Apoiado
  • Indiferente
  • Assustado
  • Chateado
Partilhas