Empresas Alimentares forçam com milhões de dólares o bloqueio ao rótulos OGM

No dia 5 de Novembro de 2013, os eleitores do estado de Washington iam decidir se o estado era ou não o primeiro do país a exigir a rotulagem de organismos geneticamente modificados (OGM). As empresas alimentares e os seus lobbies gastaram milhões para se opor à votação, mas, até recentemente, muitas conseguiram manter as suas identidades em segredo.

O grupo Mães para a Rotulagem foi o primeiro a acusar a Associação de Supermercados (AS) de violar as leis de divulgação da campanha de financiamento do Estado. O grupo disse que a AS estava a lavar o dinheiro das doações feitas pelas empresas que ela representa, para protegê-las da reacção dos consumidores. Um juiz arquivou o caso por uma questão técnica.

A 16 de Outubro, o Procurador do Estado de Washington, Bob Ferguson, apresentou outro processo. Sua acção funcionou e no dia seguinte da apresentação do processo do estado, a AS divulgou os nomes das 34 marcas de alimentos e bebidas mais conhecidas do país, e as contribuições financeiras feitas por cada uma para a campanha que objectivava derrotar a iniciativa eleitoral 522 (I-522).

Na nossa opinião, isso é uma clara violação. É uma violação importante, sobretudo tendo em conta o tamanho e a quantia de dólares em questão

Ferguson em entrevista colectivo em Seattle.

17 milhões de dólares para derrotar a iniciativa

As contribuições para a campanha que objectiva derrotar a I-522 até ao momento soma mais de 17 milhões de dólares americanos. As empresas de alimentos contribuíram com mais de 7 milhões de dólares americanos. De acordo com o Seattle Times, os adversários da I-522 quebraram o recorde estatal em arrecadar dinheiro contra uma iniciativa do estado.

A lista de empresas, incluindo a PepsiCo, Campbell Soup, General Mills, Kellogg, Hershey, Nestlé EUA e outras, revela diversas marcas que também contribuíram contra a campanha de rotulagem OGM da Califórnia, em 2012.

De acordo com uma directiva no mural da AS, em Dezembro de 2012, esconder a identidade dos contribuintes à campanha foi uma estratégia para financiar a oposição à I-522, “enquanto blindava as empresas contra ataques por providenciar financiamento”.

Numa declaração feita a 17 de Outubro, a AS disse que sua divulgação voluntária dos contribuintes visa a criação de eleitores em Washington com “total transparência”. “A AS está a fazer esta acção para permitir que a campanha se foque nas questões importantes, relacionadas à proposta da votação da I-522, e para colocar um fim nas distracções desnecessárias e especulações sobre as fontes e os montantes do financiamento”, disse o grupo de comércio.

Veja abaixo a lista de empresas que contribuíram para derrotar a I-522:

1. Pinnacle Foods Group LLC – $120,846
2. The J. M. Smucker Company – $241,091
3. Rich Products Corporation – $24,049
4. General Mills, Inc. – $598,819
5. PepsiCo, Inc. $1,620,899
6. Bunge North America, Inc. $94,993
7. Bumble Bee Foods, LLC $36,073
8. Bush Brothers & Company A $16,233
9. Moody Dunbar, Inc. $1,804
10. Dean Foods Company $120,245
11. Kellogg Company$ 221,852
12. Nestlé USA, Inc. $1,052,743
13. ConAgra Foods $285,281
14. Bimbo Bakeries USA $94,693
15. Welch Foods, Inc. $28,859
16. Knouse Foods Cooperative, Inc. $14,429
17. Bruce Foods Corporation $3,006
18. Abbott Nutrition $127,459
19. Campbell Soup Company $265,140
20. Del Monte Foods Company $86,576
21. Sunny Delight Beverages Company$ 21,043
22. Shearer’s Foods, Inc. -$ 25,251
23. Mondelez Global LLC $144,895
24. Land O’Lakes, Inc. $99,803
25. The Coca-Cola Company $1,047,332
26. The Hillshire Brands Company $97,398
27. The Hershey Company $248,305
28. Hormel Foods Corporation $52,908
29. Clement Pappas & Company, Inc. $21,043
30. McCormick & Company, Inc. $102,208
31. Ocean Spray Cranberries, Inc. $55,313
32. Flowers Foods, Inc. $141,288
33. Cargill, Inc. $98,601
34. The Clorox Company $12,024

Total U$ 7,222,500

_{Fonte: EpochTimes}